Po owocach, po owocach

W obiegowym pojęciu nowoczesność kojarzy się z technologią, produkcją. Stosowanie pojęcia „nowoczesny” do człowieka jest kompletnie nonsensowne. Wszyscy chodzimy na takim samym hardware jakim jest ludzka biologia. Jednakowa w ciemnogrodzie i w jasnogrodzie. Software (psychologia ze swoimi emocjami) też jest identyczna. Jak pokazuje historia - a w tym wykopaliska dokumentów pozostawionych przez odległych przodków - nic tu się nie zmieniło od wieków. Jesteśmy wciąż tacy sami. Abakus został zastąpiony prze laptop Dell a osiołek przez Opla. Poza tym bez zmian.

Wydawać by się mogło, ze jest to oczywiste. Nie dla wszystkich. Okazało się, że w przestrzeni publicznej pojawił się nowy człowiek, .człowiek .nowoczesny .Człowiek .nowoczesny .uwolniony .od .pierwotnych .instynktów. 

Nic bardziej błędnego. .Nowocześni pozakładali duże okulary i dobrze skrojone ubrania. Ale są pierwotni jak plemię bunga-bunga.

Ich plemienny czarownik właśnie zbulwersował cywilizowany świat plemiennym spektaklem z okazji święta Fallusa i Vaginy. Poziom intelektualnych emocji niczym na pierwotnym rytualnym obrzędzie inicjacji. O ile jednak tam miało to sensowny plemienny cel to w przypadku bunga-bunga jest tylko naga chuć i miernota, która nie ma nic interesującego do przekazu. To jest zresztą planowa akcja koncentrowania się na sferze genitalnej. O to dokładnie chodzi w „rewolucji seksualnej”. Powiedziałbym, że przy całej pustce programowej odwoływanie się do emocji seksualnych jest kluczowym elementem tego programu. To działa jak w takiej oto scence, gdy palacz widząc na witrynie kiosku dwa opakowania z papierosami, jedno z napisem „Powoduje raka” a drugie z napisem „Powoduje impotencję” mówi do sprzedawcy: „poproszę o papierosy, ale które wywołują raka”. Świadomie i dobrowolnie. Impotencję da się natomiast wyleczyć.

Już kiedyś to pisałem. Liberalizm jest gotów bronić gołej dupy jak niepodległości. Natomiast gdyby ktoś zaczął się upominać o swoje prawa obywatelskie, o prawo do swojej wolności słowa, o prawo do wyboru własnych przedstawicieli do władz, o prawo do swobody manifestowania swoich uczuć religijnych, o prawo do realizacji definicyjnej demokracji jako woli większości to zawsze scenariusz jest ten sam. Idzie faszyzm.

Nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki. „.Nowocześni” i „rozumni” przez ostatnie 25 lat  pluli na Kościół, pluli na historię Polski, pluli na nasze tradycje. Do roku 1989 przebierali się jak farbowane lisy. Mówili: „kościół, lewica, dialog” a myśleli tylko „włada, władza, władza”. Dziś rwą sobie włosy z głowy. Wspominają dawne czasy, gdy udało im się wkręcić w „Solidarność”.  Ale ten czas już nie powróci. Tej rzeki już nie ma i nigdy więcej nie będzie. Aby robić rewolucję trzeba zapalonej świętym płomieniem młodzieży. I jak ją odzyskać, skoro ona jest w ogromnej większości patriotyczna? Przecież lisy nie będą siedzieć na Majdanie o chłodzie, bez ciepłej atłasowej kołderki na noc. Co to, to nie. I co teraz? Co robić?. „Znowu mamy chodzić do kościoła?!”. „Znowu mamy przypinać te krzyżyki do swetrów?!”. „Znowu śpiewać ‘Boże coś Polskę’?!”. „Ohyda, nigdy więcej!!”.

Dlatego właśnie próbują powrócić do władzy „od dupy strony”.